前几年，买了周星驰的一部片子《赌圣》，影碟的封面写的是周星驰、周润发联合主演。一直看到最后，才依稀见到发哥的身影一闪，不禁大呼上当。
几年过去了。有一天到西单图书大厦买书，看到一本米兰·昆德拉的《灵魂的出口》，不禁欣喜：很喜欢老米，但直到现在只看过《生命中不能承受之轻》、《为了告别的聚会》等作品，其余的无缘一见，再一看书的出版社——作家出版社，值得信赖，马上就要买下。一看时间尚早，翻翻无妨。一翻却翻出了问题；整本书三十多篇只有一篇是老米写的。这不禁让我勃然大怒，同时又暗自庆幸：一岁年纪一份心，这几年没白活。庆幸之余，又有一个问题，出版社这种做法对吗？如果有的读者不明就理，冒然买下，他会对出版社有什么样的看法。
这种类似的书还有几本，某出版社出了一本诗集，席慕蓉等著，其实只不过有席慕蓉的一首诗。
这种做法是否会涉及其余作者著作权？中国作协著作权办公室主任张树英说，如果是已经去世的作家，50年内著名权受保护。至于如何署名，出版法并无明文规定。多人著作的作品，封面上不可能署全部作者的名字，也许只署一个，但其余的目录上肯定有，不能算是侵犯其他作者权利，也不能说带有欺骗性。
合法的就能合理吗？到饭店吃饭，写明某某大厨掌勺，其实从头至尾他也不过做了一个西红柿鸡蛋汤，这样的问题我们可以找消协解决，可是碰到这样的书却只能吃哑巴亏。
当事者作家出版社编辑王宝生说，本书集中了42位作者，关于怎么署名考虑了很多方面。第一，版权页上要求注明编著者，但写编者不合适，读者会觉得莫名其妙。台湾有部《柏杨妙语》，搜集了柏杨散见于各种报刊的妙语集合而成，这样写某某人编是允许的。但是《灵魂的出口》是国外名作家的作品，如果写编辑，只能体现作品的主流。第二，不能表现出收集作家作品的层次。而署名米兰·昆德拉，读者会意识到书的层次和范围。王宝生说，这么做其实是各出版社约定俗成的事儿，像行规一样，并非哗众取宠。也可能会引起读者的误解，但读者翻阅后会发现内容的实际情况，并不能算出版社误导。
在注意力经济下，出版社如果单纯吸引读者买书倒还可以，可别最后招来一片骂声，这样就得不偿失了。
 |
